想讓年輕人生，得先讓他們有個(gè)“家”，不然生了，娃住哪里？年輕人可以擠一擠，新生嬰兒怎么擠？

 

生一個(gè)娃，給兩居室，可以便宜租六年；

生兩個(gè)娃，給三居室，繼續(xù)續(xù)租六年；

生三個(gè)娃，給四居室，再繼續(xù)續(xù)租六年。

生三個(gè)娃及以上，最大可以租四居室，租18年。

 

鼓勵(lì)生育不能只是口頭說(shuō)說(shuō)，要解決真正的問(wèn)題。

廣州一對(duì)夫妻在合租房里生了娃，轉(zhuǎn)頭就被平臺(tái)要求 3 天內(nèi)搬離 —— 理由是合同寫了 “每間房最多住 2 人，且不能有未成年人”。

這件事在網(wǎng)上吵翻了，有人說(shuō) “要講契約精神”，也有人覺得 “平臺(tái)太沒人情味”?？沙硜?lái)吵去，沒人注意到背后最扎心的現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)在的年輕人不是 “不想生”，而是 “生不起”，光 “住” 這一件事，就把很多人逼到了墻角。

既然國(guó)家在鼓勵(lì)生育，與其喊口號(hào)，不如先給生娃的年輕夫妻一個(gè)能安身的家，比如針對(duì)性地提供廉租房，讓他們敢生、能養(yǎng)。

 

一、合租房生娃被趕，不是 “契約” 和 “人情” 的矛盾，是年輕人的 “生存困境”

先把 “契約精神” 放一放，看看這對(duì)夫妻的處境：在大城市合租，本身就是為了省錢，生完娃突然被要求搬離，短時(shí)間內(nèi)去哪找合適的房子？整租房租金至少是合租的兩三倍，剛添了孩子，開支驟增，哪有多余的錢承擔(dān)？

他們不是 “故意違約”，而是被現(xiàn)實(shí)困住了。

再換個(gè)角度想，平臺(tái)和房東也有難處。

合租房里多了個(gè)嬰兒，哭聲會(huì)影響其他租客休息，老人來(lái)幫忙帶娃，會(huì)頻繁占用廚房、衛(wèi)生間等公共區(qū)域，投訴自然少不了。

對(duì)房東來(lái)說(shuō)，寧愿便宜點(diǎn)租給單身年輕人，也不想租給帶娃家庭，因?yàn)?“麻煩少、糾紛少”。

就像中介說(shuō)的，現(xiàn)在很多房東明確不租給老人、孕婦和帶娃家庭，甚至?xí)ㄟ^(guò)漲房租 “逼退” 這類租客 —— 這不是歧視，而是市場(chǎng)趨利避害的本能。